Impuesto al cheque: según
Pablo Baca, Jujuy recibiría
unos 300 millones más
Diputado Pablo Baca (UCR).
Jujuy – El diputado Pablo Baca (UCR) se refirió al reclamo del Bloque de diputados del radicalismo dirigido al Gobernador y a los legisladores nacionales del Frente para la Victoria, de acompañar el proyecto de coparticipación del cien por ciento del impuesto al cheque, que se encuentra en debate en el Congreso de la Nación.
Baca señaló que es una medida necesaria para que Jujuy pueda recuperar la autonomía y contar con recursos necesarios para afrontar una situación muy difícil y conflictiva. “Si en lugar de coparticiparse el treinta por ciento de lo que se recauda -señaló-, se coparticiparía el cien por ciento, Jujuy recibiría unos 300 millones, que podrían ser destinados a los sectores que se encuentran en la pobreza o en la indigencia, y a mejorar la educación, la salud y la seguridad”.
El diputado recordó que el Bloque de la Unión Cívica Radical ha presentado en la Legislatura un proyecto de ley que tuvo por objeto encomendar al Poder Ejecutivo Provincia se demande al Estado Nacional la restitución de las sumas de las que la Provincia de Jujuy ha sido indebidamente privada por el manejo centralizado y abusivo que ha realizado la Nación. El proyecto no fue acompañado por los legisladores del oficialismo y actualmente Jujuy –a diferencia de otras provincias- no ha formulado reclamo alguno de los montos que le corresponden.
Sobre el argumento de dirigentes del oficialismo de que la coparticipación del total del impuesto al cheque provocaría un desfinanciamiento del Estado nacional, el diputado indicó que el Estado nacional no puede financiarse con recursos que corresponden a las provincias. “Y además -dijo-, si es verdad que el gobierno nacional igual remite los recursos a Jujuy a través de obras y otros conceptos, la Nación no sufriría desfinanciamiento alguno”.
La diferencia sería –según Baca- que los recursos llegarían en forma automática y por derecho propio, y no –como viene siendo- por decisiones discrecionales del Gobierno Nacional, que no sólo decide cómo y cuándo se va a mandar, sino que incluso determina cómo se van a gastar o a quiénes van a beneficiar los recursos. “Sólo habrá autonomía cuando a Jujuy llegue en forma automática lo que corresponde y puedan ser los jujeños los que prioricen y decidan el destino de sus fondos”.
Contra un manejo centralizado y discrecional de los recursos.
Baca cuestionó el modo en que la Nación ha venido ejerciendo sus facultades en materia impositiva. “Es abusivo -dijo- y está reñido con el sistema republicano y federal establecido en nuestra Constitución. Y este ejercicio abusivo ha tenido como efecto empobrecer a las provincias, borrar el federalismo, favorecer el uso arbitrario de ingentes recursos fiscales, condicionar a las autoridades provinciales y en definitiva privar de recursos a las provincias”.
“Por ese mismo manejo abusivo el Estado nacional ha logrado reunir abundantes reservas en el Banco Centra de la República, de las que ahora pretende disponer sin recordar que por lo menos una tercera parte le corresponde a las provincias”.
Son muchos –dijo- los mecanismos que ha usado la Nación para privar de recursos a las provincias. “A través del impuesto al cheque la Nación ha reducido lo que corresponde a las provincias por la coparticipación del impuesto a las ganancias. Lo que se abona por impuesto al cheque puede destinarse como pago a cuenta del impuesto a las ganancias, pero dado que a las Provincias solamente les toca el 15% del impuesto al cheque versus el 50% de impuesto a las ganancias, las Provincias reciben por coparticipación menos que lo que les correspondería”.
Popularity: 3% [?]
Este diputado es parte del grupo en Jujuy que actua para desestabilizar al gobierno nacional además apoya a los especuladores y a la patronal desde su banca le gusta tirar leña al fuego
radical mmmm
solo quieren aparecer hace politica