No se cuestiona a la minería, sino a uno de sus métodos

Por el diputado provincial Pablo Baca (UCR). La Cámara Minera de Jujuy y otras organizaciones, han rechazado un proyecto de ley que tiende a regular la actividad minera en la provincia. Entre otras disposiciones, tiende a prohibir la minería metalífera a gran escala que use sustancias tóxicas.La nota rechaza el proyecto, lo que es legítimo, pero no puede rechazar el debate. La Cámara Minera no puede ignorar que el debate, en realidad, ha comenzado antes que la presentación del proyecto. Basta con recordar las manifestaciones que realizaron vecinos de Ocloyas y Tilquiza, y también de Tilcara, Huacalera y Yacoraite, que dio lugar al dictado de normas por parte de autoridades municipales de distintos lugares de la Provincia (Tilcara, Huacalera, Cangrejillos). O recordar también las sucesivas presentaciones que hicieron distintos grupos ante la Comisión Ecología. Tampoco pueden olvidarse las reuniones de comunidades indígenas y los encuentros en Tilcara y Abra Pampa,donde los referentes de los pueblos originarios elaboraron sendos documentos.

En ese proceso, incluso se presentó un pedido de informe al Poder Ejecutivo que requería información sobre las preocupaciones de los distintos sectores que llegaban a la Legislatura, que nunca fue contestado.

La nota de la Cámara Minera, por fin, ignora el debate y la decisión que adoptó una mayoría de más de dos tercios de la Legislatura al pedir la suspensión de trámites de otorgamiento de derechos mineros por un lapso de 180 días.

La Cámara Minera no sólo ignora todo eso, sino que además incurre en afirmaciones falsas, destinadas a hacer creer que van a cerrar fuentes de trabajo. Ningún establecimiento que se encuentre trabajando va a ser afectado por las disposiciones de lo que podría ser la ley, que sólo rige para el futuro. Así está expresamente previsto en el proyecto.

¿Cuál es el debate?

Pero, yendo al debate en sí, lo que está en discusión es cierto método de trabajo minero y no “la minería”. Se pretende reducir la discusión a un sí o no a “la minería” cuando se trata de un determinado método. El método cuestionado es la minería metalífera a cielo abierto que usa sustancias tóxicas, que tiene un alto impacto ambiental; y la situación en la que se debate es aquí y ahora, en Jujuy, con un pasado y un presente de contaminación y daños ambientales y de absoluta incapacidad de control por parte del Estado.

El método minero cuestionado es una de las formas de producción más agresivas contra el ambiente y por ese motivo se encuentra prohibido en varias provincias argentinas e incluso existe una sentencia de la Corte (en el caso “Villibar, Silvana c. Provincia de Chubut y otros”), que se pronuncia por la constitucionalidad de esta prohibición. Se encuentra también prohibido en muchos estados extranjeros. Nadie puede decir que este método de minería a cielo abierto puede llevarse a cabo en forma sustentable en Jujuy. Esto es hablar en abstracto y hay que hablar en el contexto y la situación histórica, tomando en cuenta el Estado que tenemos y su comprobada incapacidad para el control.

Hay cuestiones técnicas involucradas, que hacen a la ingeniería, y entonces habrá distintas alternativas según el estado actual del conocimiento. De cualquier modo, deberá analizarse siempre la índole del uso del agua y la utilización de sustancias tóxicas que impliquen peligros.

Estamos naturalmente preparados para considerar cualquier cuestionamiento al proyecto. De hecho, el proyecto -cualquier proyecto legislativo- no es algo definitivo, es una perspectiva en el desarrollo de un debate, y mucho más si proviene de una minoría. Además, de hecho, la Legislatura está abriendo una ronda de consultas con los sectores interesados.

Lo que sí señalamos es que hay un nivel de análisis político, que obliga a pensar en las distintas alternativas de desarrollo y optar por aquellas que atiendan mejor a la situación de la gente, dado el estado actual de la administración y las posibilidades de control del Estado. Ninguna política puede discutirse en abstracto. Está en debate un método y las posibilidades actuales del Estado que tenemos. Y también están en debate los escasos o nulos beneficios que deja esta actividad al fisco provincial y a las comunidades de las zonas en las que se desarrolla. La versión taquigráfica de la sesión en la que se solicitó la suspensión de los trámites mineros da cuenta de las preocupaciones de varios diputados -muchos del oficialismo- en este sentido.

El desarrollo sostenible se construye sobre la base de un número de oportunidades y opciones diversas, que -es cierto- no excluye pero tampoco impone a priori ningún tipo de actividad. Conocemos la puna y sabemos de las limitaciones que ahí existen, pero eso tiene que llevarnos a redoblar los esfuerzos y la inversión, no a imponer a sus habitantes costos ambientales o de otro tipo. El contexto actual del reconocimiento de derechos colectivos, en particular el derecho a un ambiente sano, y demás derechos humanos, garantizados nacional e internacionalmente, obligan a buscar otras alternativas.

En definitiva, no somos ajenos a la preocupación por la producción y el desarrollo. Por el contrario, desde la UCR hemos impulsado diversos proyectos para que Jujuy recupere su capacidad financiera, económica y productiva, pero estamos también obligados a pensar en la necesidad de proteger la salud y el futuro de nuestra gente, sobre todo de los más vulnerables, que viven en zonas remotas y en situaciones precarias.

Noticias Relacionadas

6 Opiniones to “No se cuestiona a la minería, sino a uno de sus métodos”

  1. NO TODAS LAS CAMPANAS SUENAN IGUAL

    Mineros preocupados por sus fuentes de trabajo marcharian en Jujuy.

    http://sialamineria.blogspot.com

  2. como originario de estas tierras lamento mucho la posicion que toman algunos legisladores, y organismos relacionados a la mineria, haciendo caso omiso al clamor popular en contra a la explotacion minera a cielo abierto en la provincia de jujuy, lo que no quiere decir que estemos en contra la mineria, al contrario estamos a favor de una regulacion y control de la misma,y que cuya actividad sea para beneficio de la poblacion sin causar daño ambiental, como la que se ven en otras partes de la provincia y del pais en la cual apena ver como niños, jovenes y adultos con alto porcentaje de contaminacion en sus cuerpos que impiden realizar una vida normal, agregando el deterioro de los campos de cultivo de hermanos aborigenes, que se vuelven inutiles por la contaminacion ambiental, y de las napas de agua, todas envenedadas por sustancias quimicas que son utilizadas por los empresarios mineros, ” es esta la vida que vamos a dejar como herencia a nuestros hijos, una tierra contaminada, depredada o una tierra, agua, aire , limpios y fertiles” señores legisladores de una buena vez saquensen las vendas de los ojo$$$$$$$

  3. El Diputado Baca dice: La Cámara de Minería pretende reducir a un si o un no….” ¿No es acaso reducir a un si o no, plantear que TODOS los trámites se suspendan SEIS MESES en la Provincia entera? Diputado: Que pasa con quienes están explorando en la Puna, en lugares que no tienen cuestionamiento alguno? y que además son la gran mayoría? Que pasa con quienes tienen decenas o centenares de trabajadores en Proyectos que aún no iniciaron operaciones? Porqué no dialogaron antes de aprobar esa Resolución con los que saben y trabajan en Minería? Usted obviamente no sabe ni trabaja en el sector. Por eso plantea cosas como parar los trámites sin saber el enorme daño que produciría la aprobación de lo que usted y algunos legisladores igualmente poco informados plantean.
    Marcharemos el lunes con toda la fuerza y la convicción de que ni usted ni nadie puede conculcarnos el derecho al trabajo y al desarrollo. Minería es trabajo (y de los más sacrificados)y es desarrollo; y puede perfectamente convivir de manera armónica con el medio ambiente y las culturas. El resto… se puede y debe arreglar y perfeccionar. Lograrlo depende en gran medida de que los políticos como el Diputado Baca hagan su trabajo.

  4. Lamento que la gente sea tan obtusa, estrecha de mirada, ignorante en fin. Pero también es lamentable que no existan puntos medios donde se pueda proteger y brindar soluciones justas para todos los implicados en estos líos.

    Reflexionemos unas cuestiones… Los empresarios mineros (los que muestran la cara, como los “invisibles”) no les importa un comino ni el trabajo ni la salud de la gente, simplemente les importa hacer billetes a montañas gastando lo menos posible. Muchos políticos y funcionarios de organismos vinculados piensan en sus canteras, por lo tanto sirven a los anteriores… TODOS HACEN NEGOCIOS INDIVIDUALISTAS donde la ética es papel higiénico.

    Lo que plantea Baca y otra gente está bien, pero también hay que pensar y solucionar un problema como el que expresa Rafael Delgadillo en el mensaje anterior… una persona que tiene una familia que alimentar y depende de ese trabajo que le dan en las minas tiene que ser contemplada también con importancia, ¿qué les va a importar a ellos que en 10 años la CALIDAD DE VIDA se vea deteriorada si HOY no puede cuidar a los suyos?

    >>>Pero también<<< esta gente que TRABAJA en las minas debe saber que quien les da el pan, les está dando migajas HOY para sobrevivir, mientras el futuro de los suyos está nublándose por la AVARICIA de los empresarios.

  5. Actualmente 400 (cuatrocientas) localidades de diferentes puntos del país son afectadas por la explotación minera.ESPECIALMENTE LAS QUE VIVEN EN EL OSCURANTISMO…
    …SON LAS NIÑAS MIMADAS de la Industria Minera mundial dicen países (Japón, EE UU.,Canadá, Gran Bretaña, Sudáfrica, Australia y Suiza) Se explotan las áreas que tienen los recursos naturales SIN TENER EN CUENTA una serie de requisitos, como por ejemplo basarse en la Ley 24196/93 de inversiones mineras)…etc…etc…
    Y ESTAS SON LAS CONSECUENCIAS… HOLOCAUSTO…
    PARA RELEER…REFLEXIONAR… Y…MMMMMMmmmmmm….

    “El diputado nacional Carlos Daniel Snopek … cifras arrojadas por el estudio de la Universidad de Jujuy, que determinó que el 81 por ciento de los niños que habitan la comunidad de Abra Pampa tiene plomo en sangre en cantidades dañinas para su salud.”

  6. EL DIPUTADO BACA DEBE ENDURECER SU POSICION PORQUE SIGUEN LOS PEDIDOS DE CATEOS Y NOS VAN A LLEVAR A TODOS PUESTOS Y VAN A SAQUEAR LOS MINERALES Y DEJAR CONTAMINADA LA PROVINCIA

Sientase libre de enviar su opinión