Gobernar o cogobernar
El sistema constitucional Argentino, faculta al PE por supuesto elegido democráticamente a gobernar el país, y en este sentido el sistema presidencialista nuestro, le da mas poder, es mas fuerte , comparativamente otros sistemas de la misma naturaleza en otros lugares en el mundo. A su vez ese poder se potencia cuando, se cuenta con las mayorías suficientes en ambas cámaras.
Es de entender que la calidad institucional, que tanto se exige, tiene como punto de partida, que se cumpla, con el mandato popular, esto fortalece el sistema y da credibilidad a la política. La experiencia que vivimos desde la recuperación de la democracia, desjerarquizo a la política y a su dirigencia precisamente, por lo contrario, tal es el caso de Alfonsin, que en lo fundamental, surgió como un antagónico de la dictadura y ese fue su costado de mayor credibilidad, ante un Luder que aparecía como mas condescendiente con esa dictadura y esta credibilidad se desvaneció cuando termino transigiendo ante los planteamientos militares, en definitiva el gobierno de alfonsin termina siendo un transador permanente en todos los sentido y esto determino su fracaso, es por esto que se puede decir que mas allá de su voluntarismo, defraudo el mandato popular, no supo , no pudo , no quiso.
El gobierno de Menem directamente estafó el mandato popular, se jactó públicamente de ello “si decía lo que iba hacer no me votaba nadie”, bueno el gobierno de De La Rua, que aparecía como el adalid de la lucha contra de la corrupción menemista comenzó su decadencia, con la corrupción institucional mayor, como fue el caso de la banelco independiente de toda otra incapacidad demostrada.
En este sentido el gobierno de Néstor Kirchner, va a ser la contra cara de sus antecesores y termina siendo el presidente que con más alta y por lejos imagen positiva tiene al dejar el poder. Esta claro que a Kirchner se le pueden criticar muchas cosas pero menos la de no cumplir con el mandato popular. Y esta cuestión termina siendo la cuestión central para el fortalecimiento de la política y principalmente del mismo sistema.
La actual presidenta se ha referido al tema del cumplimiento del mandato, como la esencia de la calidad institucional, o sea que es una cuestión para ella fundamental. En ese camino ella toma las medidas que cree convenientes para no defraudar ese mandato, respecto de estas medidas, se podrá o no estar de acuerdo. Ella lo planteo y este tema fue el eje de su campaña “el cambio recién comienza”, cuando decía esto se estaba refiriendo específicamente que después de años de crecimiento económico, la cuestión de la distribución mas equitativa de la riqueza era lo central. En consecuencia el tema de las retenciones, están direccionalas a cumplir con ese objetivo. Es lo que prometió, o sea para cual la ciudadanía la voto o sea cumplir el mandato popular o sea mejorar por esta vía la calidad institucional.
Ahora como se hace para distribuir un poco mejor la riqueza, en un país que viene creciendo por 5 años a tazas inesperada, independiente de la generación de empleo que llevo consigo ese crecimiento y que de por si implico un mejoramiento en las condiciones de vida de las masa populares (3,5 millones que consiguen empleo), había llegado el momento, trasferir riqueza también por las vía de sacar algo a los que mas habían logrado para mejorar la situación de los que menos lo habían hecho.
Esto y nada más que esto produce la fenomenal reacción, por parte de los que se veían despojados. Aquí esta inscripto la cuestión de las retenciones, lo demás es toda chicana de la oposición política. Que el gobierno pueda tener mil falencias, se puede discutir, pero eso esta fuera puntualmente de este debate, los ruralistas agredidos , no plantean ninguna otra cuestión, ni temas de corrupción , ni temas de política internacional , ni temas de derechos humanos, nada solo se plantan ante la cuestión de la retenciones.
El gobierno, que técnicamente tiene equivocaciones en la implementación de esta medida , tan es así que eso cuesta el alejamiento del funcionario pertinente, a los efectos de corregir esas equivocaciones, convoca al dialogo al sector, pero eso, que aparece como un intento de corregir con consenso, resulta siendo tomado como un acto de debilidad, y a partir de ese momento este gobierno que se había caracterizado por no transigir con nadie(pelearse con todos), desata el envalentonamiento de quienes estaban al acecho, detrás de esto se cuela todo, defensores de la dictadura, del golpe, opositores resentidos, moralina pequeño burguesa . detractores de vestuario, racismos, oportunistas políticos , oportunistas de medios, machistas, gorilas de vieja data , internas en las entidades del campo, infantilitas revolucionarios etc.etc..
O sea que el afán dialoguista democratista, tomada como muestra de debilidad desató la furia, la ambición y fundamentalmente la idea de cogobierno. Esta era la oportunidad de hacer torcer el brazo, de cambiar el modelo, de retrotraernos a las fauces del viejo establishment. Allí están con sus modales diferenciados, el señor Miguens o el señor Llambías como los referentes del viejo establishment diciendo lo que hay que hacer y así como Alzogaray y todo lo que ello significa, gobernó la Argentina con los votos peronistas (el sueño del pibe). El establishment volvía a la carga, para retomar el poder de la mano de los De Angelis y su reduccionismo maoísta(PCR) y de la mano de la izquierdista Federación Agraria, cuyo dirigente máximo dice haber votado a la Patricia Walsh o y al Pino Solanas, decimos retomar el poder. Porque hacer modificar la política económica es eso, pues solamente eso es lo que les interesa o sea no hay golpe militar, no hay tiempo para las próximas elecciones, hay que cambiar hoy.
Digámoslo claro que significa transigir y retrotraernos al 10 de marzo, significa nada más y nada menos que comenzar a cogobernar con el establishment. Si esto ocurre se termina el tema del soberbia, de las carteras, de lo maquillajes y se pasa a ser la niña mimada.
Este gobierno que en la realidad es una continuidad del anterior, ha demostrado que no esta decidido a cogobernar con nadie, así fue cuando no le tembló el pulso y paso a retiro a uno cuantos generales que creían seguir siendo factores de poder, o a los jueces menemistas que intentaron chantajearlo o a la patria financiera que por vía del FMI, quería seguir siendo gobierno.
En consecuencia, si el gobierno, en ejercicio de sus plenas facultades constitucionales no da marcha atrás y corrige lo que tenga que corregir pero no retrotrae al 10 de marzo, habrá dado un paso adelante para consolidar la democracia. Ahora si la medida resulta equivocada y o el fundamento distributivo no se cumple, la ciudadanía lo habrá de castigar en las próximas elecciones.
Roberto Hyon
Que opinion independiente!!!!. Casi se diría que es un funcionario K el que la escribe. Que porquería cuando el periodismo es funcional al Poder!!!! Aguanten los chacareros!!!!
Bien Chino, ya era hora que dijeras algo, esa es la cuestión ,estos chacareros, creen que púeden hacer valer su prosapia, parece que no se han enterado que la Aasamblea del año XIII, terminó con los privilegios. Adelante democracia
Estimado Pedro: no compartimos necesariamente todas las opiniones que publicamos. Sí nos interesa que este medio presente a todos la oportunidad de poder expresarse, siempre y cuando esas manifestaciones no constituyan agravios o difamaciones a otras personas o instituciones. De ello dan prueba clara todos los numerosos artículos a favor y en contra de las instituciones rurales que se han publicado en El Libertario.
Gracias por leernos.
El Director