Caso Zambrano: insisten en la
inocencia de Roque Chauque
El abogado Lucas Grenni remarcó que no hay pruebas para condenarlo.
Grenni, defensor de Roque Chauque, precisó que la causa se encuentra en la Cámara de Apelaciones, donde se están resolviendo las cuestiones planteadas entre los querellantes adhesivos sobre la legitimidad para intervenir en el proceso.
“Más allá de eso -añadió- se habría recibido una pericia que según tenemos información sería de resultado negativo, es decir que no es el arma con el cual se ha dado muerte a Zambrano y además no es del mismo calibre ni del mismo tipo de arma con la cual se ha disparado el proyectil con el que se ha dado muerte a Zambrano; por lo tanto la pericia en relación de Chauque es completamente negativa”.
“Tengo entendido que cuando vuelva de la Cámara de Apelaciones inmediatamente va a ser remitida a la sala de la Cámara de Juicio para que se juzgue a Chauque sobre el homicidio de Zambrano”, señaló Grenni en declaraciones a Radio Universidad.
“Sigo sosteniendo la inocencia de Chauque. Considero que si no fuera un caso de esta relevancia no estaría detenido y me parece que no hay pruebas como para condenarlo.
Apenas se reciba en el juzgado de instrucción la causa, se resolverá si hay alguna prueba pendiente y si el juez según su criterio estima que ya se ha formado el plexo probatorio suficiente como para arribar a juicio, se va a elevar la causa a juicio y se dará traslado a las partes para que manifestemos lo que tengamos que decir, en cuanto al derecho de defensa y en cuanto al derecho de participación en el proceso que tienen los querellantes”, añadió el abogado.
Sostuvo que “veremos quiénes son los querellantes en esos momentos, a esa altura, porque precisamente entiendo que hay obstáculos serios de constitución de querellantes adhesivos, ya que la ley es muy estricta al respecto y solamente la da participación a los herederos forzosos de una víctima de homicidio; nosotros no hemos intervenido porque no es de nuestro interés, a nosotros lo único que nos interesa es que la causa llegue pronto a juicio y demostrar así la inocencia de Chauque”.
Consultado sobre la línea argumentativa en que se basará la defensa, dijo que “es precisamente que Chauque es una persona completamente inocente respeto a este hecho. Puede que haya tenido una historia con la novia de Zambrano, pero eso significa que sea el homicida. No hay ninguna prueba consistente que lo ate al lugar del hecho. No es consistente que él tuviera la parafina positiva en una de sus manos, no es consistente ni concluyente de nada, porque él era un tirador asiduo que todos los días iba al polígono y el arma con la que se habría dado muerte a Zambrano no está ni siquiera secuestrada”, indicó.
Sientase libre de enviar su opinión