Diputados del PJ se anotaron
un poroto con Cristina
La bancada oficialista impidió con su mayoría que se aprobaran dos proyectos que planteaban expresiones de apoyo al campo en el marco de la protesta agropecuaria. En vano, Miguel Tito del Frente Primero Jujuy intentó llevar la discusión al orden local, donde la producción sufre la misma falta de políticas, dijo.
La puja entre el campo y la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, aterrizó esta tarde en la legislatura jujeña, donde dos proyectos de apoyo al campo fueron pasados al “frizzer” por el oficialismo.
Una de las iniciativas, presentada por los diputados Alejandra Mollón (Lyder) y Agustín Perassi (Frente Primero Jujuy), planteaba expresar la solidaridad del cuerpo con los productores del campo, al tiempo que solicitaba a los legisladores nacionales que reasumieran sus funciones específicas teniendo en cuenta que el dictado de las retenciones es una atribución del Congreso pero que está delegada al Poder Ejecutivo nacional.
La otra, de los diputados radicales Carlos Oheler, Fredy Morales y Mario Pizarro planteaba requerir al Gobierno de la Provincia que interceda ante la Presidencia de la Nación a los fines que se deje sin efecto la resolución de la discordia sobre el aumento de las retenciones.
En ambos casos, los legisladores justicialistas votaron en contra, frustrando la aprobación de las iniciativas pro-campo. Miguel Morales y Miguel Rioja fueron, del bloque, los que defendieron con mayor énfasis a la presidenta de la Nación y atacaron con más vehemencia el reclamo de los ruralistas.
En el debate, el diputado quiaqueño Miguel Angel Tito (Frente Primero Jujuy) instó a considerar, antes que el conflicto en el orden nacional, la situación de la producción agropecuaria en Jujuy, subrayando que la misma falta de políticas para el sector que se denuncia en el orden nacional, se da en toda la provincia pero especialmente en regiones como la Puna y la Quebrada.
En la misma sesión se sancionó un proyecto de declaración solicitando que se gestione la construcción del gasoducto Puna, “obra necesaria para el progreso de la región y vital para mejorar la calidad de vida de toda una región”, según expresa el proyecto aprobado.
Sientase libre de enviar su opinión