De mayorías y minorías
Por el Lic. Jaime Fraile para El Libertario.com. Los procesos de tomas de decisiones en los órganos parlamentarios inscriben en la llamada regla de la mayoría, que es uno de los principales métodos de tomas de decisiones colectivas.
Sobre este tema, y el derecho de las minorías en particular, cabe mencionar a K. Arrow (1963) quien expresa: “La existencia de una situación decisional basada en la regla de la mayoría, tiene implicaciones negativas en el plano de la equidad de los resultados del proceso decisional. Esta comporta la prevalencia dentro del grupo decisorio de una parte sobre la otra, o más exactamente de una mayoría sobre una o varias minorías. El riesgo está en que la mayoría pueda dominar el juego en contra de la minoría. A la larga un sistema decisional que funcione de este modo no puede durar. En lugar de ser un instrumento de componenda pacífica de los conflictos, la regla mayoritaria acaba por exasperarlos, incluso en los lugares donde los derechos formales de las minorías son respetados. En tal situación la regla mayoritaria tiende a perder legitimidad”.
Siguiendo este razonamiento, por demás lógico, cuanto peor derivaría la situación si, ni tan siquiera, son respetados los derechos formales de las minorías. Acabaríamos prontamente en una situación que pondría en peligro la misma estabilidad institucional, no dejando a las minorías otro recurso que apelar, probablemente, a situaciones de violencia por carecer de la más mínima protección ante los atropellos de las mayorías circunstanciales.
En nuestra Legislatura se viven hoy en día situaciones de este tipo. Las armónicas relaciones con los sectores de la oposición han dado paso a situaciones de extrema virulencia en contra de los bloques políticos que representan opciones diferentes en nuestra provincia. En pasadas sesiones, este orden de cosas ha llegado a su paroxismo, luego de la decisión mayoritaria del oficialismo y la UCR de disolver los bloques de la oposición, correspondientes al Frente Cívico Jujeño y Por un Nuevo Jujuy.
Lo que cabe analizar, en consecuencia, son los motivos profundos por los que desaparecieron las relaciones armónicas de mayorías y minorías en la Cámara. En apariencia, hay a quienes molesta, y mucho, que existan bloques opositores que no sean funcionales al oficialismo, que no actúen con la lógica a la que se venía acostumbrando la Legislatura.
En esta provincia, desde el retorno de la democracia, solo dos fuerzas políticas se consideraban con posibilidades de ocupar lugares expectantes. Una más que otra, en un claro sistema de partido hegemónico. Las terceras fuerzas electorales solo podían conformarse con alguna representación parlamentaria, de mayor o menor peso de acuerdo a las circunstancias. Sin embargo, la aparición de un nuevo escenario político, donde una de estas dos fuerzas ha sido relegada al tercer lugar y la otra ve peligrar su hegemonía ha puesto en duda la funcionalidad de las antiguas estructuras y con ello la “convivencia pacífica” en los órganos representativos.
Hoy en el ámbito político jujeño ha aparecido una alternativa clara, con voluntad y vocación de poder. Cosa que hace mucho no se vislumbraba. Eso enardece, con razón, las aguas más aquietadas. Y eso repercute permanentemente en los antes tranquilos movimientos de la fuerza política gobernante, que busca debilitar a su rival con las únicas armas que conoce y que maneja con naturalidad. Por eso Jujuy pierde cargos relevantes en las estructuras del gobierno nacional, por eso se disuelven a voluntad bloques legislativos, por eso comienzan nuevamente las distinciones entre municipios por razones de sus inclinaciones políticas y por eso también todo un andamiaje de estrategias político-electorales, alejadas de las verdaderas motivaciones de sus espectadores de lujo, los ciudadanos-votantes de la Provincia de Jujuy.
Estimado señor director: el epigrafe dice sientase libre de enviar su opinion, bueno la cosa debe ser reciproca entonces ustedes se deben sentir libres de publicarlas si se les antoja. El libertario ademas que suena bonito, historicamente hace referencia, a la cuestion de la libertad en grado extremo, tan es asi que los libertarios, fueron los anarquistas los que amaban tanto la libertad que renegaban de la existencia del estado. Digo esto porque ya envie tres notas y de ninguna ni noticias, fijennse que envie tres cartas alñ diario la nacion de Buenos Aires , y estaban en las antipodas del pensamiento de ese diario y sin embargo me publicaron dos. parecen ser mas libertarios que ustedes. saludo atentamente ROBERTO HYON