“Si te he visto, no me acuerdo”
Por Horacio Ponce de la redacción de El Libertario.com. Algunos hechos de la agitada semana política que pasó parecen darle la razón a quienes aseguran que la denominada convocatoria al Diálogo Social lanzada por el gobernador Walter Barrionuevo, no tiene en el fondo más aspiraciones que mostrar una imagen de algo y después, “si te he visto, no me acuerdo”.
Son episodios generados por el bloque Justicialista de la Legislatura, que obviamente reflejan las posiciones del Ejecutivo. En ese marco debe analizarse lo sucedido en la sesión del jueves pasado en Diputados, donde a sólo 48 horas del “diálogo” con uno de los partidos políticos llamados por Barrionuevo, sucedían dos hechos llamativos. Primero, el plantón de la bancada oficialista que bajó al recinto después de tener esperando más de tres horas a los legisladores de la Unión Cívica Radical, del Frente Primero Jujuy y Lyder. Y después, el desesperado tratamiento de un proyecto del diputado oficialista Daniel Almirón para modificar el Reglamento Interno del cuerpo, con el propósito de impedir la formación de bloques que estén circunstancialmente unidos como frente. Y se apela al calificativo “desesperado” porque debe recordarse que para conseguir quorum se llegó al extremo de sacar de la cama a una diputada convaleciente de una cesárea. La iniciativa, que se pasó a comisión con moción de preferencia para ser tratada con o sin despacho, lo cual habla de las urgencias, tiene en rigor de verdad -como le gusta decir al gobernador- nombre y apellido.
Por un lado, el Frente Primero Jujuy que rehusó a “sacarse la foto” con Barrionuevo por entender que la convocatoria del Diálogo Social no era seria, ni el gobierno “da señales de los cambios que la ciudadanía reclama”. Integrado por diputados electos el 28 de octubre pasado y por otros que vienen del PJ y la UCR, el frente no vería afectado su rol opositor con la reforma de Almirón, pero “es una muestra del autoritarismo del Gobierno que toma represalias porque no somos obedientes”, explicaron a este diario desde el sector.
Por el otro, y lo más sorprendente: el caso de Lyder. Adoptando una actitud “dialoguista”, el partido de la abogada Isolda Calsina pelea por tener un bloque propio para su diputada Alejandra Mollón, fue al Diálogo Social y salió sonriente en la foto. En un formidable abrazo de oso, Barrionuevo y los medios oficialistas como Canal 7 y el diario El Tribuno de Jujuy le dedicaron una andanada de elogios. No se escatimaron adjetivos para ponderar la actitud republicana de Calsina, y señalar las diferencias con Carlos Daniel Snopek de Primero Jujuy.
Sin embargo, este proyecto de Almirón, un diputado que siempre se ha caracterizado por sintonizar con habilidad admirable la onda del poder de turno, haría naufragar el sueño del bloque propio que acaricia Lyder, ya que si Mollón entró dentro del Frente Primero Jujuy debe permanecer dentro él y no podrá constituir un “monobloque” si, como parece, se aprueba la iniciativa impulsada por el oficialismo.
¿No se habrá hablado del monobloque en la reunión con Barrionuevo?
Si en una cuestión menor como ésta, los resultados del pomposamente denominado “Diálogo Social” son tales, ¿habrá no más que darle la razón a los escépticos? O será que el Diálogo Social está para otras cosas.
Todavía hay que ver qué efectos tiene en el tiempo el “dialoguismo” del Gobierno; si es capaz de cambiar en algo la perra vida de los jujeños o una lección más de que la política no es para los ingenuos.
Sientase libre de enviar su opinión